写于 2018-10-11 08:01:02| 澳门永利皇宫平台网址| 基金

主页 | 中国 | 人权法制 常伯阳刑拘被指接受境外资金 六十人郑州看守所外续撑“十君子” 2014-07-28 Tweet 打印 分享 评论 电邮 图片: 7月28日,郑州“十君子”的声援者人数增至六十人,接力绝食者增至八人

(记者乔龙) 被郑州警方以涉嫌非法经营罪被刑事拘留的公益律师常伯阳的代理律师庞琨披露,日前在他再三追问下,警方指常伯阳成立公益机构郑州亿人平时,接受境外资金,违反律师法,非法从事律师业务

庞琨表示,亿人平公司并没有任何违反《律师法》的行为,常伯阳的行为不构成任何犯罪,应立即释放

而包括常在内的郑州十君子声源者人数,本周一增至60人,接力绝食者增至八人

河南民间NGO组织“郑州亿人平”发起人常伯阳今年7月3日被以涉嫌非法经营罪逮捕,其代理律师庞琨披露,在他多次到看守所要求见当事人不果,后再三催促郑州市公安局二里岗分局办案公安,最后才得到答案

庞律师周一对本台说: “我7月22日去投诉,了解案情,最后他们通知我到二里岗(公安分局)去,得到了这个消息,我们去了解案情以后,工作人员告诉我们,2010年常伯阳成立郑州亿人平公司,接受境外资金,违反律师法,非法从事律师业务,涉嫌非法经营,他就简单的把案情告诉了我们”

庞律师说,警方用此罪名指控他的当事人,没有法律依据: “公司法,包括公司的管理,在大陆都是逐年放开,只要没有法律禁止的,公司都可以去做,亿人平所做的事情并没有法律上的禁止性规定,所以该公司的这种行为是完全合法的,另外,非法经营罪并没有明确规定,法律服务这种行为定性为非法经营罪行为

而且,亿人平的行为也没有涉及到公司或者员工以律师的名义去进行律师业务或律师服务”

因此,庞律师认为,当局无论从哪个方面指控常伯阳都无法律依据,所以不构成任何犯罪,而律师要求会见当事人被拒绝更不合理: “我们认为常伯阳的行为不涉及任何国家安全,也不是刑诉法所规定的国家安全犯罪,所以应该依法让我们在48小时内会见,侦查机关这样做是没有法律依据的,他们不能够合理解释常伯阳的什么行为,怎么样危害了国家安全

也不能够向公众或辩护人提出法律依据

我曾经写信给常伯阳,当时我到郑州看守所查询我的信件是否已经送到常伯阳的手中,他们不作表示,互相推诿”

据海外侨胞网6月24日综合多家媒体报道,中国已经指示地方政府,对有境外援助背景的非政府组织(NGO)在中国的活动情况进行调查

此举有可能是出于对民主、人权等欧美“普世价值”思想蔓延的担忧

其中山西省运城市恒曲县长直乡的有关部门已经发出通知,根据中央指示,在今年4月至7月间对有境外资金和人员援助背景的NGO进行摸底调查

常伯阳、姬来松及前六四学运领袖于世文及陈卫夫妇等十人,自被捕至今已逾两个月,于世文健康不佳,上周被送往医院救治

上周四起,各地声援者在郑州市第三看守所外绝食抗议

力争律师会见当事人的权利

在场绝食声援者自星期天起,增加到八个人

翟岩民周一下午告诉记者: “现在现场已经达到六十多人,昨天也达到六十人,上午警察过来跟我们谈,说这么热的天,你们不要受伤,不要中暑,说一些关心我们的话,意思让我们去找办案单位,我们跟他们讲,律师已经来了一百多人次,办案单位也去了很多次,他们现在就是拒绝会见”

记者:今天是哪几位绝食

回答:八个人,有杨崇、李燕君(音)、贾凤珍、朱桂芹,李于侯、覃事文等

绝食者杨崇对记者说: “郑州十君子,我们要求律师会见他们,希望大家持续关注,我们还要不断升温,当局还这样继续下去的话,还会采取进一步的活动”

(特约记者:乔龙; 责编:林迪/嘉华) 相关报道 联合国谴责中俄等38国迫害维权人士 李蔚拟申请北京游行被警方上岗 709抓不尽

“律师后俱乐部”再战江湖 北京人权论坛:去贫取代人权 黄琦案云里雾里 一被告控罪减轻 敢言教授杨绍政遭开除后又被“断粮” 杭州异议人士朱虞夫突遭“颠覆”罪名传唤 从红色堡垒到神秘钟楼·张菁的故事1 “福州大抓捕”余波:4访民遭刑拘 中国人权律师团五周年:悲壮与怒吼 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮