写于 2018-10-09 04:11:01| 澳门永利皇宫平台网址| 生活

主页 | 评论 | 魏京生特约评论 再谈所谓的党内民主(魏京生) 2017-10-12 Tweet 打印 分享 评论 电邮 (图片来源:AFP) 对于是不是有党内民主一说,很多朋友还是有不同意见

之所以有不同意见的原因:一方面是大多数中国人并没有见过什么是民主;另一方面是大多数国人被共产党宣传的大民主所迷惑

所谓的大民主其实是共产党的武器之一:无政府主义

这既是他们早期的理论,也是他们打击政治对手的迷魂药之一

民主不是什么作风,而是一种政治、社会体系

中文的翻译其实很贴切,就是由人民做主的一种政治体制

这种体制可以有各种不同的制度安排,但其本质必须是全体人民做决定,而不是由少数人做决定

共产党的宪法规定得很清楚:全国服从党的领导;全党服从中央

现在还加上一个不得妄议中央

这叫民主吗

这是典型的等级奴隶制,包括所有的党员也都是中央一小撮人的奴隶

所以搞错了习近平的意思,那就有罪了,没什么可以不服气的

有人说:邓小平创造了党内的民主风气,这也是某种民主吧

常看辫子戏的大妈们,也知道皇上早晨六点就上朝,多辛苦呀

干嘛去了

和大臣们民主风气去了,那也叫民主

邓小平在家里找几个退休老头子同仇敌忾一下子,就可以把总书记罢免了;就可以决定人民军队屠杀人民

这就是党内民主

连风气都算不上了吧

中共早期的民主,是莫斯科的共产国际和斯大林说了算

中共七大以后和延安整风以后的党内民主,是毛泽东和康生说了算

建国之后有一段刘少奇和周恩来借着饿死几千万人的罪恶,差一点民主作风了

但文革又恢复到了党章规定的毛泽东说了算

到现在都是党的一把手说了算,连作风都没有

还在那儿忽悠党内民主,弱智吧

不过有人还是相信习近平独裁之后,才有权力走向民主

且不看习近平个人素质如何,单就他们列举的台湾和苏联的例证,就是大忽悠

事实证明的恰好是相反的说法

全民思想觉悟水平确实很重要也很关键

但其它的条件也很重要和关键,不是一个因素就决定了历史,那是弱智学者的想法,不是历史事实

事实是蒋经国和戈尔巴乔夫都不是潜伏的民主主义者,只不过他们迫于内外的压力,不得不做出明智的选择

蒋经国时期有党外民主派在鼓噪,并获得党内外人民的广泛支持

在美国的压力下,他不想自我毁灭,只能选择开放党禁报禁,和平地走向了民主

戈尔巴乔夫也面临着党内的叶利钦和党外的反对派联合的压力,包括军队和克格勃里也有大批心向着民主的军人

否则叶利钦不可能站在坦克上振臂一呼,就推翻了苏共顽固派,这是多年舆论宣传的效果

他们能够避免内战,则有着另外的历史偶然性

蒋经国传位给了李登辉,不管他有什么阴谋,客观效果是李登辉借着民主化的大潮,实现了他的台湾独立的理想

台湾的民主成功了,不可能再走回头路了

所谓的独立,不过是争取纠正国际社会的错误,给予台湾正当的国际地位

那个政权本来就独立于中共政权之外,是国际社会犯了错误而已

综合别人的经验看看我们自己的前途

类似于台湾借助外部压力的条件,在中共拿到了永久最惠国待遇之后,就越来越少可能性了

邓小平的全世界资产阶级联合起来的政策,瓦解了民主阵营推动民主的意志

我们只能像苏联那样,主要依靠人民和党内的觉醒,走出一条有中国特色的道路,包括武装起义的道路

  (文章仅代表作者个人立场和观点) (网编:瑞哲) 相关报道 国人“受辱”视频曝光 瑞典华人道真相 台海谍云密布 渗透反渗透激烈交锋 吴小平文章起波澜 当局葫芦里卖什么药(胡平) 两种价值观与两种制度的冲突 ——简评《人民日报》重要文章“风物长宜放眼量”(胡平) 读党报上党网看红戏 各地试行文革洗脑 怎样的心态才会大撒币(魏京生) 中共治下的“群团组织”都是些什么东西

(高新) 美中贸易战大陆爱国情怀哪去了(刘青) 工人权利和社会稳定(魏京生) 《疯狂的亚洲富人》拷问中国审查制度 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮